Seit der Entwicklung des World Wide Webs ist das Internet auch für die Veröffentlichung und Verbreitung medizinischer Informationen eine wichtige Quelle geworden. Die wissenschaftliche Evaluation der Qualität und Validität medizinischer Informationen im Internet erfolgte bislang unsystematisch unter Anwendung verschiedener Methoden. Eine Expertengruppe um den Heidelberger Medizininformatiker Günther Eysenbach hat eine Auswahl dieser Studien systematisiert. In die Studienauswahl kamen 79 Studien, die insgesamt 5941 Web-Ressourcen analysiert und geprüft haben. Die größten Übereinstimmungen in der Auswahl der Prüfkriterien hatten die Punkte Genauigkeit, Verständlichkeit, Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit der Informationsquellen. Etwa 70% der Studien stellten große Qualitätsmängel der Online-Ressourcen fest, 22% waren neutral und lediglich 8% der Studien waren mit der Qualität und Validität medizinischer Informationen aus dem Internet zufrieden. Die Autoren der Metastudie fordern eine standardisierte Bewertungsgrundlage für Internet-Quellen aus dem Bereich Gesundheit und Medizin.
Medizin-Informatik
NATUR+PHARMAZIE 11/2002
Qualität von Gesundheitsinformationen im Internet weiterhin fragwürdig
Seit der Entwicklung des World Wide Webs ist das Internet auch für die Veröffentlichung und Verbreitung medizinischer Informationen eine wichtige Quelle geworden. Die wissenschaftliche Evaluation der Qualität und Validität medizinischer Informationen im Internet erfolgte bislang unsystematisch unter Anwendung verschiedener Methoden. Eine Expertengruppe um den Heidelberger Medizininformatiker Günther Eysenbach hat eine Auswahl dieser Studien systematisiert. In die Studienauswahl kamen 79 Studien, die insgesamt 5941 Web-Ressourcen analysiert und geprüft haben. Die größten Übereinstimmungen in der Auswahl der Prüfkriterien hatten die Punkte Genauigkeit, Verständlichkeit, Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit der Informationsquellen. Etwa 70% der Studien stellten große Qualitätsmängel der Online-Ressourcen fest, 22% waren neutral und lediglich 8% der Studien waren mit der Qualität und Validität medizinischer Informationen aus dem Internet zufrieden. Die Autoren der Metastudie fordern eine standardisierte Bewertungsgrundlage für Internet-Quellen aus dem Bereich Gesundheit und Medizin.